作者：奥斯卡·塞德瓦尔 编译：酷玩潮
随着夏季渐渐临近尾声，一些乐高玩家的脑海中又开始浮现出那个熟悉的名字——“飞船九月”（SHIPtember）。
对于“连年参战”的资深玩家奥斯卡·塞德瓦尔来说，这可不是拍拍脑袋就能完成的事。
飞船九月的筹备，早在夏天刚开始时就已经悄然启动。
这篇文章将带大家走进奥斯卡的备战日常，看看他如何规划、设计、拼搭并测试他的新一代星际战舰——一艘不仅要炫酷，结构还得稳固，且充满创意的“梦想飞船”。
什么是“飞船九月”？展开剩余92%“飞船九月”（SHIPtember）是一个始于 2013 年的乐高社区搭建挑战，由乐高圈知名玩家西蒙·刘发起，原载于 BrickNerd 网站。
活动规则其实不复杂：在整个 9 月的 30 天内，完成一艘长度（或任一方向）超过 100 个乐高单位的太空飞船。
这名字的含义同样硬核：
“SHIP”是“Seriously Huge Investment in Parts”的缩写，直译就是“对零件的巨大投入”。
一艘像样的 SHIP，动辄就要上万颗零件。不过大部分玩家也不会真的一年只为它“倾家荡产”，更何况，拼搭的乐趣和完成后的成就感，早已远远超越成本本身。
虽然活动没有奖金、没有官方评委，但设有社区最受欢迎奖，由所有参与者投票选出前三名。这些作品还会被印上当年的 SHIPtember 年度海报 C 位，成为玩家们梦寐以求的荣耀。
规划搭建一艘“飞船”并不是每位玩家家中都囤着整墙整柜、覆盖各种颜色的乐高零件。以奥斯卡为例，虽然零件数量已经相当可观，但要随心所欲搭建、任意配色，还远远不够。
现有的零件量或许只能拼出一艘“全灰款”太空飞船。但灰色飞船已经泛滥成灾，想要脱颖而出，仅靠灰色远远不够。
因此，提前几个月开始规划飞船的整体风格和配色，并着手购买所需零件，是准备工作的关键。
通常从设想飞船形态和主题开始，再反推所需零件的颜色和种类。有时一块偶然淘到的彩色零件，也能激发整艘飞船的灵感。
提前准备避免了在 9 月开始拼搭时陷入“边拼边找”的混乱，更让创作过程充满掌控感与乐趣。
提前构思设计——关键一步真正动手搭建前，提前思考整艘飞船的设计方向，往往是准备工作中的重点。几个关键问题可以帮忙理清思路：
是基于已有乐高模型来“改装”出一艘飞船？
还是参考一幅手绘草图来建构？
又或者——最具挑战性也最自由的——从零开始，完全依照自己的想法打造一艘原创飞船？
这三种方式各有利弊，最不推荐的是第一种——基于现有作品改造。已有框架容易束缚创意，一旦无法完整呈现脑海中预设的细节与结构，拼搭过程中容易失去热情，甚至半途而废。
创造属于自己的飞船，更像是一场完整的构思与自我表达。从零开始，或以模糊概念为起点，灵感在搭建过程中不断生长，作品更具个人风格。
基于已有设计——不错的起点已有飞船设计经过完整构思与视觉打磨，具备极高观赏性。将其转化为实体乐高作品，完成度通常不会令人失望。基于已有设计进行 MOC，常见两种方法：
尽可能忠实还原外观细节； 仅提取整体造型和风格，自由发挥。后者更灵活，尤其适合刚尝试搭建大型飞船的玩家。
以“飞蛾号”（Moth）为例，灵感来自概念艺术家约翰·沃林·利伯托的一幅插画。原画只有单一角度视图，没有完整结构和细节。细节缺失反而留给创作者广阔想象空间，无需逐一还原每个部件的位置和比例，可以根据零件和理解自由设计。这种自由度降低制作难度，更激发创作乐趣。
依据现有作品搭建星际战舰在参考已有设计搭建大型复杂的星际战舰模型时，准备工作不仅仅是复制图纸。还需要确保拥有足够数量且颜色正确的积木，并制作一个“星际战舰九月”专用标尺——长度为 100 个单位，以便直观感受飞船的实际规模。
基于个人想象搭建星际战舰基于纯创意打造星际战舰，往往带来最强成就感。看着脑海设计逐渐成型，体验难以言喻。
虽然挑战较大，但几个建议助力起步：
制作灵感板Pinterest 是极佳的图片收藏和发现平台，适合搜集灵感。只需搜索“spaceship”，即可获得大量相关艺术作品。点击喜欢的图片，Pinterest 会推荐风格相近内容。
通过创建不同主题灵感板（如“生物机械宇宙飞船”、“色彩缤纷宇宙飞船”），有效整理和归纳想法，为设计提供素材和启发。
草图绘制已有初步创意时，用铅笔和纸画草图非常有效。
比如只对船头有想法，先画船头草图，再设计其他部分的变体。
以“Malediction（诅咒号）”为例，最初从简单草图开始。创作者希望作品带有《星球大战》风格。
搭建过程中遇到思路瓶颈，将未完成的星际战舰图片打印出来，用笔涂画标注，帮助理清搭建思路，推动设计。
核心部件法常用且有效的搭建法。
先选定一个特定零件作为设计起点，仔细观察思考形态与结构。
这种方法为创作搭建具体框架，激发想象力，避免完全空白设计的难度。
相较纯零起点，能帮助快速进入状态，逐步拓展细节和形态。
即兴发挥即兴搭建同样可行。习惯此法的搭建者，可直接动手，边拼边调整设计，观察最终作品。
虽更自由，但缺乏规划可能导致部分区域仓促完成，影响整体完整度和细节表现。
星际战舰的结构完整性即兴搭建虽自由，但建议先了解如何打造坚固框架，为后续搭建奠定基础。
无论设计思路如何，确保星际战舰内部框架坚固关键。打造拥有众多突出部件的巨型战舰，所需零件量比小且扁平战舰更多。是否拥有足够科技件搭建 100 个单位长度？甚至是否需要科技件？均值得探讨。
规模较小时，内部强度与重力问题不明显，借助多个支架固定可规避。规模扩大后，内部结构必须承担整体重量，实现自支撑，甚至一条“腿”即可稳定支撑模型。
2014 年，有篇文章对设计思路帮助极大。至今，Hiub Versteeg 制作的坚固框架示意图依然被广泛视为内核结构参考。
横梁结构测试：打造坚固飞船框架的实践对比当手头拥有大量科技件时，选择结构方案 B 似乎顺理成章。
然而，关于方案A是否具备更高强度，尚无确凿的数据支持。因此，一组结构刚度测试成为验证两者优劣的绝佳机会。
测试方法简单有效：将横梁架设于两张桌子之间，在其正下方悬挂一个 2 公斤重的水桶，模拟飞船结构在重载情况下的表现。目标并非让横梁断裂，而是在相同重量下测量其下垂程度，从而评估结构的实际强度和稳定性。测试时，棕色“木板”作为参考物体，帮助对比各方案在相同条件下的表现。
方案 D：积木与薄板横梁
结构由一排常规积木构成，辅以上下薄板填补空隙。该方案表现极为脆弱——在未加载任何重量时，长度达到 100 个螺柱时便已难以自持。
结果：加载测试重量后，横梁直接断裂，为本轮测试中表现最差的结构形式。
方案 C：科技件与薄板横梁
结构由两排科技系列积木搭建而成，拼接方式错开空隙，并通过科技系列栓钉加强连接。为提升强度，结构上下额外搭配薄板。
结果： 横梁下垂 46 毫米，虽然并非理想表现，但能够承载完整重量已属意外。
方案 B：锁扣式科技积木与薄板横梁
采用双层科技件夹带两层薄板，并使用 3L 提升臂在两侧锁紧，形成稳定闭合结构。这种组合在许多星际战舰作品中作为主框架使用，已被实践广泛验证。
结果： 横梁下垂 28 毫米，表现稳定且在承重测试中保持良好状态。
方案 A：支架横梁
由两层科技件加两层薄板构成，配合支架封闭积木之间的所有缝隙，旨在进一步提升整体稳定性。
结果： 横梁下垂 30 毫米，表现略逊于预期，未能明显优于方案 B。
改良版方案 A：加强型支架横梁
在方案 A 的基础上进行加固：除支架外，横梁全长增加薄板覆盖，显著提升结构整体刚性与抗弯能力。
结果： 横梁下垂仅 19 毫米，强度表现出众，堪称本轮测试中最优方案。
综上所述，对于准备打造大型星际战舰的搭建者而言，无论是选择锁扣式结构还是支架增强方案，科技件和结构薄板都是不可或缺的关键资源。
到了九月，确保库存中拥有充足科技件与支架，将成为飞船稳固度能否达标的决定性因素。
写在最后：让飞船梦想起飞无论是从一块零件开始构思，还是参考灵感图集或手绘草图启动创作，打造一艘属于自己的星际战舰从来都不仅仅是拼搭积木那么简单。
它是一场创意与结构的较量，是审美、耐心与技术的交汇点。每一次规划、测试、甚至失败，都是推动作品走向成熟的关键一步。
这场挑战并非只关于速度，更关乎积累、准备与表达。提前构思、合理囤砖、打好框架……这些都将成为支撑整艘飞船顺利升空的幕后功臣。
而在不断地尝试与改良中，那些原本散落在储物盒中的零件，最终将化为一艘令人惊叹的太空巨舰，承载着搭建者的想象与热爱，驶向创作的星海。
发布于：山东省财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
